Étiquette : Ordre des Avocats du Finistère

Administrature / Bureaucrature – Ixième demande d’accès à la Justice – Eventualité d’une plainte auprès du Comité Contre la Torture de l’ONU (entre autres) pour cause de supplices torturants sur personne autiste handicapée depuis plus de 28 ans

Posted on

Mesdames, Monsieur

Cela fait plus de VINGT HUIT ANS que j’essaie d’accéder à la justice et que – en résumé – on me fait tourner en bourrique.

Si l’accès à la justice existe en France pour moi en tant que personne autiste handicapée, alors je dois être « vraiment trop handicapé » pour le trouver, et dans ce cas je vous prie de m’indiquer ENFIN par retour de courriel le NOM et l’ADRESSE DE COURRIEL de la personne ou du service en question.
(J’ai déjà demandé cela je ne sais combien de fois, et pardon si c’est « particulièrement pénible » d’avoir à faire cela en vain et à vie, dans ce très étonnant pays.)

Je trouve particulièrement torturant qu’au lieu de me fournir l’aide dont j’ai besoin et à laquelle j’ai droit, tous les services de l’Etat approchés se contentent soit d’ignorer, soit d’éconduire, soit de me reprocher de manière plus ou moins explicite que c’est moi qui suis « PARTICULIEREMENT PENIBLE » (dixit, ou plutôt clamavit la Direction du  DdD), alors que s’il y a une chose méga-pénible ici, c’est bien les supplices qui me sont imposés. Lire plus …

Administrature / Bureaucrature – Nouvelle demande des informations nécessaires pour trouver comment réduire les supplices torturants (1) de l’absence d’accès à la justice qui m’est infligée depuis plus de 25 ans, (2) des reproches consentis (ou vociférés) au lieu des informations, de l’aide et des corrections d’erreurs nécessaires, et (3) du MINAB

Posted on

Mesdames

Les années changent mais les supplices administratifs torturants demeurent, identiques, sans le moindre signe de quoi que ce soit, c’est à dire sans espoir.
Pardon de déranger, d’offenser, d’être « particulièrement pénible » (dixit DdD) avec mes sempiternelles demandes d’accès à la justice pour parvenir à mettre fin (tout en restant en vie) au supplice torturant du maintien des injustices que je subis.
 
De plus, au lieu de me fournir les informations, l’aide et les corrections d’erreurs dont j’ai besoin et auxquelles je crois avoir droit, le plus souvent (dans les rares cas où une étude superficielle de mes « dossiers » est brièvement consentie) ce sont des reproches que je reçois, et encore : pour que l’on daigne s’abaisser à me les signifier, il faut vraiment faire beaucoup d’efforts. Lire plus …

Bureaucratistan – Conférence des Bâtonniers : ​Demande d’aide en vain concernant un refus discriminatoire d’accès à la justice pour cause d’exclusion par un bâtonnier égaré

Posted on

Je vous écris avec un espoir du même niveau que celui de gagner au loto.
J’ai un grave problème avec un Bâtonnier qui m’a retiré l’aide d’une avocate commise d’office, sur la base de choses imaginaires nées des malentendus inévitables en l’absence de prise en compte correcte de l’autisme.

« Naturellement », ce personnage apparemment très important ne daigne pas me répondre, comme cela semble être la coutume dans votre pays.
(Il a déjà consenti à me rejeter et même à faire une lettre pour cela, ce qui devait sans doute être bien « agaçant » et « pénible » : pardon d’exister etc etc.) Lire plus …

Bureaucratistan – TJ-Brest-BAJ : Absence d’accessibilité de la Justice pour les personnes autistes handicapées : Nouvelle demande d’accessibilité, d’assistance, d’aménagements et d’informations

Posted on

Je constate à nouveau – en la déplorant – l’absence totale de la moindre velléité d’accessibilité, d’assistance et d’aménagements (même pas de réponses à ces demandes) de la part de toutes les entités concernées (Tribunal, BAJ, Bâtonnerie, Avocate…), ce qui est « normal » et presque prévisible dans votre curieux pays, où l’Administration publique et le pouvoir judiciaire REFUSENT – de fait – ces mesures pourtant obligatoires et nécessaires pour pallier les difficultés évidemment inévitables en présence de handicap relatif à l’autisme.
(Et pardon d’enfoncer des portes ouvertes avec ces rappels récurrents.) Lire plus …

Bureaucratistan – Ordre des Avocats de Brest – Demande de révision de votre rejet discriminatoire

Posted on

Ci-joint la version numérique de la LRAR postée ce jour (16/12/2022) reproduisant mes courriels du 12/12/2022 à votre attention.

Remarque supplémentaire (au cas où les incohérences ne frapperaient toujours pas le lecteur)

En bas de votre première page, vous écrivez :
1. « Monsieur Eric LUCAS a déposé lui-même, sans votre intervention [de l’avocate], ses +déclaration (sic) pour l’audience du 24/11/2022+. »
et juste après, en conclusion :
2. « Vous n’avez pas été désignée pour être le simple +porte-voix+ de Monsieur Eric LUCAS ».
–> Quid ?…
Lire plus …