Bureaucratistan – Conférence des Bâtonniers : ​Demande d’aide en vain concernant un refus discriminatoire d’accès à la justice pour cause d’exclusion par un bâtonnier égaré

Je vous écris avec un espoir du même niveau que celui de gagner au loto.
J’ai un grave problème avec un Bâtonnier qui m’a retiré l’aide d’une avocate commise d’office, sur la base de choses imaginaires nées des malentendus inévitables en l’absence de prise en compte correcte de l’autisme.

« Naturellement », ce personnage apparemment très important ne daigne pas me répondre, comme cela semble être la coutume dans votre pays.
(Il a déjà consenti à me rejeter et même à faire une lettre pour cela, ce qui devait sans doute être bien « agaçant » et « pénible » : pardon d’exister etc etc.) Lire plus …

Bureaucratistan – TJ-Brest-BAJ : Absence d’accessibilité de la Justice pour les personnes autistes handicapées : Nouvelle demande d’accessibilité, d’assistance, d’aménagements et d’informations

Je constate à nouveau – en la déplorant – l’absence totale de la moindre velléité d’accessibilité, d’assistance et d’aménagements (même pas de réponses à ces demandes) de la part de toutes les entités concernées (Tribunal, BAJ, Bâtonnerie, Avocate…), ce qui est « normal » et presque prévisible dans votre curieux pays, où l’Administration publique et le pouvoir judiciaire REFUSENT – de fait – ces mesures pourtant obligatoires et nécessaires pour pallier les difficultés évidemment inévitables en présence de handicap relatif à l’autisme.
(Et pardon d’enfoncer des portes ouvertes avec ces rappels récurrents.) Lire plus …

Bureaucratistan – Ordre des Avocats de Brest – Demande de révision de votre rejet discriminatoire

Ci-joint la version numérique de la LRAR postée ce jour (16/12/2022) reproduisant mes courriels du 12/12/2022 à votre attention.

Remarque supplémentaire (au cas où les incohérences ne frapperaient toujours pas le lecteur)

En bas de votre première page, vous écrivez :
1. « Monsieur Eric LUCAS a déposé lui-même, sans votre intervention [de l’avocate], ses +déclaration (sic) pour l’audience du 24/11/2022+. »
et juste après, en conclusion :
2. « Vous n’avez pas été désignée pour être le simple +porte-voix+ de Monsieur Eric LUCAS ».
–> Quid ?…
Lire plus …